ESTE SI ES MUY EN SERIO....

Ya antes había comentado el tema del matrimonio entre parejas del mismo sexo, tal vez no dije en ese momento que la terminología de Bodas Gay, me parece un tanto inadecuada, pero bueno cada quien le dice a las cosas como quiere. El tema de fondo de esto es que hoy hay dos noticias que veo y leo con agrado, una de ellas es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación da su respaldo a las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo, la otra es que la PROP 8 que buscaba declarar en California, Estados Unidos que los matrimonios entre personas del mismo sexo son anticonstitucionales fue declarada en si anticonstitucional.

Ya antes había dicho que apoyo la existencia de esta posibilidad para quienes nos enamoramos, amamos y formamos lazos amorosos con personas de nuestro mismo sexo. Cuidado y no me malentiendan que por esto yo soy de los que ataca a la forma mas tradicional de familia, yo vengo de una familia tradicional, papa, mama, hermanitos y todo el tema y una familia dicho sea de paso bien integrada, con broncas como cualquier otra, pero no por eso creo que a quienes decidimos tomar de frente nuestra sexualidad se nos niegue el derecho de poder formar nuestra propia familia a modo.

Ok, alguien va a decir que familia es papa y mama, yo digo que no, porque una madre soltera y su hijo son familia, o un padre con el suyo también, o las familias que por x’ o z’ son solo hermanos, o los esposos sin hijos, los abuelos que educan y crian a los nietos en ausencia de padres…creo quedo claro esta parte ¿no?, una vez mas el tema es que de algún modo alguien pensó y lo dijo, que los homosexuales no tenemos porque tener el tipo de derechos tutelados por el matrimonio…veamos que hasta donde yo se, y lo reitero con mis hechos, trabajo igual o mas que cualquier heterosexual, pago impuestos (aunque hay días que no quisiera), pago por los servicios que uso tanto del estado y de particulares, me enfermo de lo mismo y me alimento de lo mismo que el resto de los heterosexuales que me rodea, así que entonces tengo las obligaciones mas no los derechos ¿o como?

Hagamos algo, por favor piensen bien en alguien que ustedes amen..su hijo(a) , su hermano (a), su mejor amiga (o)…ahora piensen que esa persona no se puede o no se podrá casar con la persona que ama, con quien haya escogido para complementar su proyecto de vida, saquen de la ecuación la religión, recuerden que estamos hablando de derechos CIVILES, que de Dios ya cada quien se encarga y Dios se encarga de cada quien …. ¿Qué tal les fue?

Bien eso es casi todo, quería que hiciesen ese ejercicio, si los dejo con un conflicto intelectual, la verdad es que no lo siento tanto…Para despedirme les dejo dos citas que bien valdría leerlas

"Proposition 8 fails to advance any rational basis in singling out gay men and lesbians for denial of a marriage license. Indeed the evidence shows Proposition 8 does nothing more than enshrine in the California constitution the notion that opposite sex couples are superior to same sex couples."
Judge Vaugh Walker

“No veo ninguna razón para sostener que hay un concepto ideal de familia” ni para decir que el modelo formado por heterosexuales es el mejor, basta con ver las cifras en torno a abusos sexuales cometidos en este tipo de familias y que son verdaderamente alarmantes.
No es posible seguir pensando en esta “familia tipo Disneylandia”, porque no hay familias de primera ni de segunda, todas merecen el mismo respeto.
Por lo que se refiere al matrimonio se trata de un concepto artificialmente creado por el Derecho y que cómo tal evoluciona"
Ministro Arturo Zaldivar Lelo de Larrea

UNO DE MARCHAS Y FÚTBOL

Digamos que dos eventos me hicieron reflexionar el fin de semana; uno de ellos la marcha gay en la Ciudad de México, que si, estuvo otra vez desorganizada, no obstante todos los presentes pusieron de su parte para divertirse y pasarlo bien en calma , armonía y tratando de ligar..pero el tema es la protesta, ok, debo decir que al menos yo creo que el DF se ha caracterizado en ser una ciudad bastante progresista, además que en lo personal nunca me he sentido discriminado por mi condición homosexual y cuando alguno o algunos lo ha querido hacer, dejémoslo en que he sabido defender mis derechos con bastante elegancia y caballerosidad, es por lo cual me enfada que quienes toman la marcha como un foro de protesta lo hagan ofendiendo a otros, o en el peor de los casos desde la falta de información, pongo los ejemplos: Una mujer con una pancarta diciendo, palabras mas, palabras menos que si no perteneces a un partido de izquierda siendo gay , eres casi un retasado mental. Y digo yo que si lo que pides es aceptación y tolerancia es ridículo que la pidas mientras atacas y eres intolerante ante una ideología política distinta a la tuya!!!. el otro ejemplo es el de un contingente que entre sus instrumentos para protestar llevaban un libro en cartón que decía “Santa Constitución Mexicana’, esto haciendo referencia que una sección de la legislatura capitalina elevo a grado de discusión constitucional el tema de las uniones entre personas del mismo sexo, y estoy casi seguro que quienes llevaban ese libro no leyeron los diarios dos días antes en los cuales se publico la noticia de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación avalo que la Constitución protege el matrimonio no importando la naturaleza o preferencia sexual de los contrayentes….al parecer seguimos creyendo que el ruido y las protestas incendiarias pueden mas que el razonamiento.

El otro evento, el partido de fútbol entre Argentina y México en el marco del mundial de fútbol, un partido importante ya que de el dependía le eliminación de uno y el pase a cuartos de final del otro, el resultado ya lo sabemos, México quedo fuera de la justa deportiva, no obstante en los primeros minutos del juego vimos a un equipo, y me refiero a México, que inspiraba confianza, luchando, mostrando que tenia con que competir con un rival del tamaño de Argentina, sin embargo cae el primer gol en la portería mexicana y que pasa, en lugar de que el pensamiento predominante fuese –un gol, no debo dejar que hagan mas, debo concentrarme al máximo, dar el 110%- no, quedo patente que el pensamiento de muchos dentro y fuera de la cancha fue – ya perdimos, ya sabíamos que íbamos a perder, nadie puede con Argentina-, y luego nos espantamos y peor aun, nos quejamos de que no somos tal o cual potencia, y no solo hablo de fútbol…al parecer todavía creemos hipócritamente que merecemos algo mejor, pero al primer gol ( u obstáculo debo decir) nos damos cuenta que de verdad no lo merecemos.

Ustedes tendrán su propia opinión al respecto en ambos temas.

TNF SAY: I DO!

Ok, los mejores amigos , o al menos mis mejores amigos no son de los que todo el tiempo me dicen lo que quiero escuchar, cuanto menos me dan la razón en todo, sin embargo siempre me apoyan.. hoy platicaba con el buen Jonathan y mientras le hacia un breve resumen de un hombre que conocí el fin de semana, que me tiene encantado con sus 28 años , sus ojos color miel y su porte, al que por protección al inocente llamaremos “Ihs”, bueno independientemente de que son breves pero sustanciosos dos encuentros ( uno de ellos una cita) que hemos tenido me aventure en tono de broma a decirle a Jonathan que me caso en dos meses, diciéndole además de que contra todo pronostico yo seria el primero en casarme, su reacción me sorprendió un poco , aclaro que no me molesto, solo me sorprendió, que quede claro. ¿Qué fue lo que me sorprendió? he aquí el dialogo:

[01:16:46 p.m.] Jonathan: jajajajajaajjaja
[01:16:56 p.m.] Jonathan: quien puede creer eso?
[01:17:06 p.m.] Jonathan: por Dios Toño!!!!
[01:18:39 p.m.] Antonio Fidalgo: que?
[01:18:58 p.m.] Antonio Fidalgo: y quiero a Sara a Isacc , a Ti y a Mike de mis Comadres de Honor
[01:19:12 p.m.] Jonathan: Toño!!!!!
[01:19:16 p.m.] Antonio Fidalgo: que!!!?
[01:19:29 p.m.] Jonathan: cómo crees que te vas a casar!!!!!
[01:19:36 p.m.] Antonio Fidalgo: x que no?
[01:19:45 p.m.] Antonio Fidalgo: que tan mal estoy o tan malo soy?
[01:19:55 p.m.] Jonathan: pues eres un hombre que piensa con la cabeza muy fría
[01:20:35 p.m.] Jonathan: ni estas mal, estas bien sabrosote, y mira que yo por accidente sé que eres de buena herramienta jajajaja
[01:21:01 p.m.] Jonathan: y eres un hombre con una forma de ser tan única que vales muchísimo como ser humano
[01:21:46 p.m.] Jonathan : quien sea la persona que este a tu lado, es una persona con mucha bendición
[01:22:53 p.m.] Antonio Fidalgo: tnks
[01:27:30 p.m.] Jonathan: ya, en serio
[01:28:04 p.m.] Jonathan: estas a gusto con este niño, vamos lo estas conociendo, te estas dando la oportunidad?
[01:28:33 p.m.] Antonio Fidalgo: si claro... voy lento, como diría la Venegas

El tema es que después de leerlo de el, me queda claro y quiero que quede claro, que si, soy de cabeza fría, pero de corazón caliente que NO, no es el plan casarme en dos meses, pero si así fuera ¿que?...

SI, ACEPTO.....O NO?

Lo primero es pedirle al Cardenal Norberto Rivera que se calle, que si de aberraciones vamos a hablar, hay mas en el sacro seno de la iglesia católica que en un burdel, pero vamos que ese no es el tema, así que por favor: ¡guarde silencio!.

El día de ayer se debatieron en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal las reformas al Código Civil del Distrito Federal a modo de que se permita el matrimonio, como tal, entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal, el resultado una aprobación resultante de 39 votos a favor, 20 en contra y 5 abstenciones (aun no entiendo como puede haber abstenciones, pero eso también es otro tema).

No obstante que actualmente existe y esta en vigor la Ley de Sociedades de Convivencia en el DF, esta se quedo “corta” en cuanto a los derechos que un matrimonio como tal tiene, ya que la mencionada ley solo estableció justamente eso, un marco legal para establecer una sociedad de convivencia, la cual no era solamente para personas del mismo sexo, sino para cualquiera que quisiera estar bajo el amparo de esta, sin embargo no se trata de ningún modo de un matrimonio; por lo tanto cabe ahora preguntar ¿Cuál es el beneficio real de estas modificaciones al código civil?.

Los beneficios que se obtienen son los mismos que en cualquier matrimonio heterosexual, abre la posibilidad de obtener obligaciones conjuntas, tales como poder obtener créditos, así como derechos: la seguridad social uno de ellos. En lo particular hay un tema que me preocupa sobremanera: LA ADOPCION, y me preocupa por la misma razón que el que estas modificaciones se lleven a efecto (aun falta que las reformas sean publicadas y entren en vigor, aprox. unos 45 días) me genera cierta reserva, el gay promedio que habita en el DF ve esto mas que como un avance el desarrollo de una sociedad mas equitativa, como una afrenta de decir “si podemos, somos mas y mejores que ustedes” ( como si no lo dijesen ya) y espero estar MUY equivocado, pero ya veremos el cúmulo de “parejitas” que estarán mas que emocionados haciendo preparativos para una boda o bien sacando ficha para ser “los primeros que se casaron en el DF”, sin considerar lo que un matrimonio es en realidad, se que muchos lo verán como una moda, la ultima y mas cara, el casarse para algunos será tan importante como tener facebook o tener cientos de seguidores en twitter. Lo que estoy diciendo en pocas palabras es que nos falta educación ( y no horas aula que conste) para un suceso de este tamaño ( que me huele mas a politiquería que a una verdadera visión de justicia social, pero ese también es otro tema!!!), por ende el dejar abierta la posibilidad de la adopción me resulta por demás preocupante, no porque considere que dos hombres no sean capaces de dar uan buena educación a un infante, sino por el contexto en el que una adopción puede darse, y algunos creerán que exagero, para efecto de que el esposo se quede, será lo mismo que muchas parejas hacen, compramos un perro para tener “algo” en que distraernos de nosotros mismos y que nos mantenga juntos; eso es lo que me preocupa la ligereza con que muchos lo tomaran.

Algo mas, no me malentiendan, estoy feliz de que estas reformas se lleven a cabo, es mas , quiero algún día poder presentar a alguien como “mi esposo”, pero sin embargo no doy brincos de alegría ya que la responsabilidad de hacer buen uso de nuestra libertad no es cosa que se deba tomar a la ligera, seas gay o no.