Wednesday, February 20, 2013

MATRIMONIO Y ACTOS DE AMOR.

En varias ocasiones he expresado mi opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, y saben, y si no ahora se los digo, que lo apoyo totalmente por la misma razón que apoyo el matrimonio entre personas de distinto sexo, ah! aclaro que me refiero y me referiré siempre al matrimonio civil, el tema del religioso siempre me ha parecido más un tema de parafernalia que un compromiso real…así que regresemos al tema. El día de ayer leo esto en el Facebook de un amigo, aclaro, haciendo referencia a un amigo de él…


"Pedir ser parte de la institucionalización del matrimonio es querer formar parte del status quo, de una institución opresora y violenta, teniendo al estado como testigo y aval de nuestro amor ¿queremos seguir reproduciendo instituciones opresoras?"

¡Zas!, en serio que se me vino a la mente que los padres de este chico, en primer lugar le han causado un daño brutal, ya que hablar de una institución opresora y violenta, me gusta para, no sé, Morena o algo así, pero para el matrimonio per se, la verdad es que no.

Pero después de releer un poco vi de donde viene el comentario, este chico de lo que habla es de él mentando y tan fomentado AMOR y cito, nuevamente tal cual..

“Aunque parejas homosexuales tengan acceso al matrimonio, ésta sigue siendo una institución opresora, pues mantiene en el status quo la idea de que el amor es entre dos personas, no más, no menos, y con fines reproductivos. De tal forma que sigue siendo una institución heterosexista y por tal opresora de la fluidez de la sexualidad humana”.

Y aquí es donde me pongo de pie, alzo la mano y la voz para decirles, si, cuando uno se casa es que hay amor de por medio, pero la idea del matrimonio san quiénes sean los firmantes del acta, es que este acuerdo sea oponible a terceros, es decir generar seguridad jurídica, la cual esta tutelada por el Estado.

Me explico con un ejemplo nada sacado de la manga, resulta que conoces a alguien, te juntas y te arrejuntas y eventualmente comienzas justo con esa persona a crear un “algo” en común, tal vez rentas un departamento o compras una casa, la amueblas, contratas servicios, adoptas un perro y un buen día ese alguien o tú, ya no vayamos al caso  definitivo de una muerte, sino al sencillo de una separación..¿qué pasa? Si son de lo más civilizados arreglaran las cosas, cuadraran los debe y haber y acabaran jurídicamente perfectamente saldados (la cosa del corazón roto es otro tema), pero ¿y si no es así?, No creo que te gustaría perder parte de lo que construiste con esfuerzo, fruto de tu trabajo, bla, bla, bla…ahí es cuando en caso de estar casado viene la disolución del mismo y entonces intervención del estado para efecto de repartir equitativamente.

Pero, retomemos el tema del fallecimiento de alguna de las partes, ¿Qué pasa si la familia no es la lindura que uno esperaría en un trance como el de perder a la pareja? ; probablemente pelearas con todo lo que tienes para que no te despojen de lo que junto con tu pareja/compañero/ construiste, si te casaste aquí es donde ante la autoridad puedes decir que todo aquello de lo cual te quieren despojar, te corresponde por derecho en primera instancia.

Entonces, yo no le veo lo represor…ok, veamos lo reproductivo. Esa parte si me parece puramente bíblica y aquí los católicos me ayudaran con las frases y la referencia correcta, porque civilmente el tener o  no hijos es una prerrogativa de los ciudadanos, que a la fecha no sé de nadie a quién se haya castigado por no tener hijos…o por tener; entonces por ahí tampoco va.

Heterosexista y opresora de la fluidez de la sexualidad humana….mmmm, pues no verán que tampoco, al hacer que el Estado reconozca el matrimonio de dos personas sin importar el sexo de estos estamos hablando justo de que se está tutelando la libertad de que uno se junte con quien a uno le parezca.

Y no pretendo extenderme más, solo me queda argumentar con los que dirán ¡¿pero y el amor?!, verán yo creo que amor hacia tu pareja, seas hombre o mujer, sea un él o una ella, un acto de amor es el darle seguridad, para cuando ya no se amen, para cuando ya no estés. Si eso no es un acto de amor, tal vez sea hora de revisar mi enciclopedia.

Thursday, February 07, 2013

¿EN VERDAD QUEREMOS LA VERDAD?


Hola a todos!! Ya saben que poco me gusta ponerme político, creo que a muchos les resulta complicado entender mi postura política y bueno en un país como México creo que antes de ser de izquierda, derecha, centro o de cualquier postura extremista habría que ser inteligente e informado..en ese orden, así que en lo que me llega la inteligencia mejor me pongo lo más informado que pueda, pero vamos a lo que nos truje, si el famoso caso de la explosión en el edificio B2 de Pemex.
 

Ok, si quieren saber mi personalísimo punto de vista eso de la acumulación de gas no me lo creo ni medio segundo, vamos que yo si puse atención en clases de física y química así que no me vengan con…teorías, a mí se me hace que ahí si hubo mano negra, blanca, política, sindicalizada, etc…pero tampoco es de esto de lo que quiero hablar, o mejor dicho cuestionar el día de hoy, sino de la capacidad que tenemos como nación de saber la verdad.

 
Pasando de lado que la explicación del porqué del desplome de tres pisos del B2 no la cree nadie en parte por absurda, la otra parte es que no la creemos porque vivimos desconfiando de nuestro gobierno, cuanto más del actual que llego al poder de manera bastante “poco amable”, sencillamente palabra del gobierno entra en el rubro de “mentira” o de “desconfiar de esta información” en nuestros cerebritos, pero….¿que tan listos estamos para afrontar la verdad? OJO, no quiero decir que no necesitemos saberla, al contrario, pero insisto ¿estamos listos?.

 
Tu que harías si de repente dijera el gobierno, lo que ocurrió es que se usó explosivo para demolición pero calcularon mal y en lugar de desplomarse todo el edifico solo afecto tres pisos, lo hicieron para ocultar algo/defender el petróleo/justificar una “privatización”(ese es otro tema y luego lo platicamos)/fue simplemente un acto de protesta/fue un acto puramente terrorista OJO ¡este párrafo es puramente teórico!

 

El caso es si aún nos dijeran la verdad, en primer lugar ¿estaríamos listos para creerla?